疗法随意“拔高”，患者权益哪有保障

　　知名作家紫金陈5月29日开始持续在社交媒体发文，称自己当天在浙江省宁波市鄞州仁医堂中医医院看腰肌劳损，被医生推荐花了4500元注射了所谓的“小分子祛炎针”，不仅没效果，反而疼痛加剧，一度行动困难。作家紫金陈维权的新闻一度冲上微博热搜。30日下午，央视记者采访了涉事医疗机构负责人和卫生健康部门负责人，回应网民关切。(5月31日央视新闻)

　　一起事件暴露出多种乱象，比如，将普通的封闭治疗包装成“小分子祛炎针”，这是移花接木;将一种治疗拆分成很多项目，这是分解重复收费;普通外科医生自诩为“首席专家”，这是夸大宣传……多种忽悠术集于一身，使这起事件成为典型的反面教材。

　　但相比而言，医院放任疗法被随意“拔高”，更是乱源所在。涉事医院在接受采访时表示，民营医院生存困难，有时候对一些治疗方法稍微“拔高”一点，也是可以理解的。该负责人以饭店取菜名为例，来说明如此“拔高”的必要性，比如饭店里一道很简单的菜，往往也有“高大上”的名字，为的就是吸引眼球。

　　涉事医院不经意的一个解释，暴露出某种带有普遍性的错误做法：由于生意难做，即使医生和科室像包装菜名一样“包装疗法”，也被医院所默许，否则，医生或科室赚不到钱，医院也会陷入困境。

　　这种疗法方面的包装，与“高大上”菜品名称包装相比，有过之而无不及。

　　菜品取名允许有一定的创意，并不一定要完全名实相符，但诊疗名称却不允许，诊疗关系到生命，像菜品那样包装名称，将会导致危机四伏。更何况，该医生推出的“小分子祛炎针”，可不是稍微“拔高”，而是改头换面，如此放任，医疗安全和患者权益将无法得到保障。

　　这一问题，经过知名作家曝光才引起重视，说明对医疗行为的日常监管存在不足。

　　因此，对问题项目要加以清理整治，对涉事医生也要严厉处罚，医院的管理更要加以改进。